Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-21121/2021 [88-20200/2021]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
- Судья
- Гунгер Ю.В. - Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-20200/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 24 ноября 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Чуньковой Т.Ю., судей Гунгера Ю.В., Ларионовой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 55RS0001-01-2020-006155-58, по иску ФГБУ «Управление «Омскмелиоводхоз» к Поповцеву Николаю Анатольевичу, Поповцевой Татьяне Михайловне о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе Поповцева Николая Анатольевича на решение Кировского районного суда г. Омска от 27 октября 2020 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 26 июля 2021 г., заслушав доклад судьи Гунгера Ю.В.,
установила: ФГБУ «Управление «Омскмелиоводхоз» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Поповцеву Н.А., Поповцевой Т.М. Решением Кировского районного суда города Омска от 27 октября 2020 г. исковые требования удовлетворены частично. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 26 июля 2021 г. решение Кировского районного суда города Омска от 2 ноября 2020 г. оставлено без изменения. В кассационной жалобе Поповцев Н.А. просит отменить обжалуемые судебные акты, выражает несогласие с рассчитанной суммой долга. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему. Согласно пункту 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационн
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.