← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-20222/2021 [88-20202/2021]

Дело 8Г-20222/2021 [88-20202/2021]24.11.2021ПостановленияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Гунгер Ю.В. - Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-20202/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 24 ноября 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Чуньковой Т.Ю., судей Гунгера Ю.В., Ларионовой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 42RS0013-01-2021-000590-65, по иску Петровой Ольги Артемовны к Солдаткиной (Заречневой) Ларисе Николаевне о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе Петровой Ольги Артемовны на решение Междуреченского городского суда Кемеровской области от 12 апреля 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 27 июля 2021 г., заслушав доклад судьи Гунгера Ю.В., выслушав представителя Петровой О.А. – Пырьева Ю.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы,

установила: Петрова О.А. обратилась в суд с иском к Солдаткиной Л.Н., в котором просила взыскать неосновательное обогащение в сумме 467 362 рубля. Требования мотивированы тем, что на основании расписки, оформленной в простой письменной форме, 4 июля 2018 г. Солдаткина Л.Н. обязалась возвратить денежные средства в сумме 467 362 рублей сроком до 1 июля 2019 г. за полученный товар. 22 августа 2019 г. в адрес Солдаткиной Л.Н. направлялась претензия с требованием о возврате суммы в размере 467 362 рублей, однако, до настоящего времени ответа не поступало. Полагает, что Солдаткина Л.Н. приобрела за ее счет имущество в виде детских вещей, что является для нее неосновательным обогащением и подлежит взысканию в полном объеме. Ре

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-20222/2021 [88-20202/2021] — судебная практика — Довод