Постановления по делу 8Г-22312/2021 [88-20325/2021]

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-20325/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 24 ноября 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Чуньковой Т.Ю., судей Гунгера Ю.В., Ларионовой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 22RS0069-01-2020-003503-94, по иску Сластина Дмитрия Леонидовича к обществу с ограниченной ответственностью «Самсунг Электроникс Рус Калуга» о защите прав потребителей, по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Самсунг Электроникс Рус Калуга» на решение Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 4 марта 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 7 июля 2021 г., заслушав доклад судьи Гунгера Ю.В.,

установила: Сластин Д.Л. обратился в суд с иском к ООО «Самсунг Электронике Рус Калуга» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что 14 июня 2020 г. в магазине ООО «ДНС Ритейл» приобрел телевизор Samsung QE65Q90RAU, стоимостью 279 999 рублей. Гарантийный срок на телевизор установлен 12 месяцев. Во время эксплуатации телевизор перестал включаться. 29 июня 2020 г. истец направил претензию в адрес изготовителя, в которой просил о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченных за товар денежных средств. 30 июля 2020 г. изготовителем претензия получена, но оставлена без ответа. Согласно заключению экспертизы, проведенной истцом, в телевизоре имеется недостаток - не включается, который имеет производственную причину возникновени