Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-22338/2021 [88-20384/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Лавник М.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-20384/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 23 ноября 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лавник М.В., судей Латушкиной С.Б., Новожиловой И.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8647/2021, УИД: 24RS0048-01-2021-007162-90 по иску Красноярского транспортного прокурора в интересах Сат Чимис Дадаровны к Красноярской таможне о взыскании задолженности, процентов (денежной компенсации) за задержку выплат, по кассационной жалобе Красноярской таможни на решение Советского районного суда г. Красноярска от 17 июня 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 18 августа 2021 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Лавник М.В., заслушав пояснения представителя Красноярской таможни Саргиной Е.В., принимавшей участие в судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи, поддержавшей доводы кассационной жалобы, пояснения прокурора восьмого отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Кадошникова С.О., полагавшего доводы кассационной жалобы подлежащими частичному удовлетворению, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Красноярский транспортный прокурор в интересах Сат Ч.Д. обратился в суд с иском к Красноярской таможне, в котором просил взыска
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.