Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-22187/2021 [88-20376/2021]
- Категория
- Дела, связанные с социальными спорами → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере социального обеспечения → отказа в принятии на учёт для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения
- Судья
- Лавник М.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-20376/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 23 ноября 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лавник М.В., судей Латушкиной С.Б., Новожиловой И.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1292/2021; УИД: 38RS0032-01-2021-001008-38 по иску Митюковой Натальи Александровны к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Иркутской области о признании решения о снятии с учета очередников на предоставление единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения незаконным, признании права на единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения, возложении обязанности восстановить на учет очередников на предоставление единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, по кассационной жалобе Митюковой Натальи Александровны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 23 августа 2021г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Лавник М.В., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Митюкова Н.А. обратилась в суд с иском к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Иркутской области (далее по тексту также ГУ МВД России по Иркутской области), указав в обоснование требований, что проходит службу в органах внутренних дел с 1 сентября 2002 г. по настоящее в
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.