Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-22206/2021 [88-20374/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Лавник М.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-20374/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 23 ноября 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лавник М.В., судей Латушкиной С.Б., Новожиловой И.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2622/2020, УИД: 70RS0004-01-2020-005503-25 по иску Стати Марии Ивановны к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Томску о взыскании оплаты за отпуск, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за задержку выплат, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Стати Марии Ивановны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 10 августа 2021 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Лавник М.В., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Стати М.И. обратилась в суд с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Томску (далее по тексту также ИФНС России по г. Томску) с учетом изменений требований о взыскании недоплаченных выплат за отпуск в июле, сентябре и октябре 2019 года в размере 16334,79 руб., компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении в сумме 7092,08 руб., процентов за задержку выплат в размере 3310,98 руб. с последующей индексацией по дату фактической выплаты отпускных, компенсации морального вреда в сумме 7000 руб. Требования мотивированы тем, что проходила государственную гражданскую службу в ИФНС России по г. Томску в должности старшего государственн
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.