Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-20529/2021 [88-18993/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Новожилова И.А.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-18993/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 23 ноября 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лавник М.В., судей Новожиловой И.А., Латушкиной С.Б. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-139/2021 (УИД 84RS0001-01-2021-000043-31) по иску Першуткиной Алёны Николаевны к публичному акционерному обществу «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» о взыскании задолженности по оплате проезда к месту отдыха и обратно, компенсации морального вреда и судебных расходов, по кассационной жалобе публичного акционерного общества «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» на решение Дудинского районного суда Красноярского края от 15 марта 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 2 июня 2021 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Новожиловой И.А., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Першуткина Алёна Николаевна (далее по тексту – Першуткина А.Н.) обратилась в Дудинский районный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» (далее по тексту – ПАО «ГМК «Норильский никель») о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере 11 910 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 30 000 рублей. Решением Дудинског
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.