← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Определения по делу 8Г-21040/2021 [88-19415/2021]

Дело 8Г-21040/2021 [88-19415/2021]23.11.2021ОпределенияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Чунькова Т.Ю.- Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-19415/2021 № 2-1067/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 23 ноября 2021 г. Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе: председательствующего Чуньковой Т.Ю., судей: Гунгера Ю.В., Ларионовой С.Г., при участии прокурора Козлицкой О.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 75RS0001-02-2020-011734-37 по иску прокурора Центрального район г. Читы к Рудоманову Евгению Андреевичу, Ткаченко Виктору Андреевичу, Комарову Александру Михайловичу, Мкртчяну Жоре Гагиковичу, Савватееву Юрию Павловичу, Лещеву Ярославу Вячеславовичу о признании сделки ничтожной, взыскании денежных средств, по кассационной жалобе Ткаченко Виктора Андреевича на решение Центрального районного суда г.

Читы Забайкальского края от 16 марта 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 16 июня 2021 г., заслушав доклад судьи Чуньковой Т.Ю., выслушав Ткаченко Виктора Андреевича и его представителя Козлова В.А., поддержавших доводы жалобы, а также прокурора Козлицкую О.С., полагавшую, что оснований для отмены решения суда первой инстанции и апелляционного определения не имеется, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,

установила: Прокурор Центрального района г. Читы обратился с иском к Рудоманову Е.А., Ткаченко В.А., Комарову А.М., Мкртчяну Ж.Г., Савватееву Ю.П., Лещеву Я.В. о признании сделки ничтожной, взыскании денежных средств Требования мотивированы тем, что приговором Центрального районного суда г. Читы от 16 мая 2019 г. ответчики

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-21040/2021 [88-19415/2021] — судебная практика — Довод