Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-21053/2021 [88-19416/2021]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
- Судья
- Чунькова Т.Ю.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-19416/2021 № 2-1113/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 23 ноября 2021 г. Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе: председательствующего Чуньковой Т.Ю., судей: Гунгера Ю.В., Ларионовой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 24RS0028-01-2020-005091-72 по иску Валентовича Сергея Петровича к Куклиной Вере Владимировне о взыскании суммы неосновательного обогащения, по кассационной жалобе Валентовича Сергея Петровича на решение Кировского районного суда г. Красноярска от 30 марта 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 21 июня 2021 г., заслушав доклад судьи Чуньковой Т.Ю., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,
установила: Валентович С.П. обратился с иском к Куклиной В.В. о взыскании суммы неосновательного обогащении. Требования мотивированы тем, что 21 февраля 2019 г. он без каких-либо законных оснований перечислил на банковскую карту ответчика денежные средства в сумме 100 000 руб., при этом каких-либо договорных отношений между сторонами не имелось, в связи с чем у ответчика возникло неосновательное обогащение. 22 октября 2020 г. истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате денежных средств, которое не было удовлетворено ответчиком в добровольном порядке. Истец просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 100 000 рублей, а также государственную пошлину в размере 3 200 рублей. Решением Кировского районного суда г. Красноярска от 30 мар
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.