Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-20860/2021 [88-18988/2021]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Новожилова И.А.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-18988/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 23 ноября 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лавник М.В. судей Новожиловой И.А., Латушкиной С.Б. при участии прокурора восьмого отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Еськовой Ю.С., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1012/2021 (УИД 55RS0002-01-2021-000997-72) по иску Задорожного Александра Петровича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Омской области о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации, по кассационной жалобе Задорожного Александра Петровича на решение Куйбышевского районного суда г.
Омска от 19 марта 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 16 июня 2021 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Новожиловой И.А., выслушав объяснения прокурора восьмого отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Еськовой Ю.С., полагавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Задорожный Александр Петрович (далее по тексту – Задорожный А.П.) обратил
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.