← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Определения № 2-1619/201 по делу 8Г-3856/2019 [88-3017/2019]

Дело 8Г-3856/2019 [88-3017/2019]18.12.2019ОпределенияСаратовская область
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО
Судья
Курдюкова Н.А.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-3017/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 18 декабря 2019 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Улитиной Е.Л., судей Курдюковой Н.А., Ефимовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1619/2019 по иску Хавалджи <данные изъяты> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страховой выплаты, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Хавалджи <данные изъяты> на решение Свердловского районного суда г. Белгорода от 06.05.2019 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 27.08.2019 г., заслушав доклад судьи Курдюковой Н.А., судебная коллегия у с т а н о в и л а: Хавалджи Д.А. обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, штрафа, расходов на оплату услуг эксперта, аварийных комиссаров, курьерской и почтовой доставки, судебных расходов, компенсации морального вреда.

Решением Свердловского районного суда г. Белгорода от 06.05.2019 г. в удовлетворении иска отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 27.08.2019 г. решение суда оставлено без изменения. В кассационной жалобе Хавалджи Д.А. ставится вопрос об отмене судебных постановлений как незаконных, указывая при этом на то, что судебными инстанциями не было учтено, что его обращение в суд вызвано несвоевременной выдачей направления на ремонт транспортного средства. Проверив

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 2-1619/201 по делу 8Г-3856/2019 [88-3017/2019] — судебная практика — Довод