Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-11838/2021 [88-918/2022 - (88-11799/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Аноприенко Константин Владимирович
Фрагмент судебного акта
№ 88а-20434/2021 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 24 ноября 2021 года Судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего: Городкова А.В., судей Зеленского А.М., Терентьевой Н.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Гусева В. В. на решение Кондопожского городского суда Республики Карелия от 16 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Карелия от 26 июля 2021 года по административному делу № 2а-402/2021 по административному исковому заявлению Щербакова А. Н. , Гусева В. В. к Главе администрации Кондопожского муниципального района, администрации Кондопожского муниципального района о признании действий незаконными, возложении обязанности. Заслушав доклад судьи Терентьевой Н.А., изучив материалы дела, судебная коллегия
установила: Щербаков А.Н., Гусев В.В., являясь жителями поселка Кивач Кондопожского района Республики Карелия, обратились с административным иском, в котором просили признать действия Главы администрации Кондопожского муниципального района, Администрации Кондопожского муниципального района по подготовке генерального права и правил землепользования Кончезерского сельского поселения без границ п. Кивач незаконными и нарушающими права истцов на местное самоуправление; запретить Главе администрации Кондопожского муниципального района, Администрации Кондопожского муниципального района любые действия по подготовке генерального плана и правил землепользов
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.