Шестой кассационный суд
Определения № 88-2658/2020 по делу 8Г-807/2020 [88-2658/2020]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере жилищных правоотношений → решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, а также общего собрания ТСЖ
- Судья
- Федотова Елена Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-2658/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 11 марта 2020 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Федотовой Е.В. судей Тароян Р.В., Белова В.И. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу заместителя начальника Государственной жилищной инспекции Республики Татарстан-начальника Набережночелнинской зональной жилищной инспекции- Мухаметдинова Ш.М. на решение Набережночелнинского суда Республики Татарстан от 05 марта 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 19 августа 2019г. по гражданскому делу №2-640/2019 по иску Давлетхузиной А.Н. к Бачининой Л.Г., Никитиной А.А., Закировой И.В., обществу с ограниченной ответственностью «ПКФ «Жилкомсервис» о признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома недействительным. Заслушав доклад судьи Федотовой Е.В., судебная коллегия Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 05 марта 2019 г. исковые требования Давлетхузиной А.Н. удовлетворены. Решение общего собрания собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> от 17 сентября 2018 года признано недействительным. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 19 августа 2019 г. данное решение оставлено без изменения. В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об от
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.