Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-21054/2021 [88-19928/2021]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
- Судья
- Птохова Злата Юрьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 35RS0010-01-2021-000265-16 № 88-19928/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 24 ноября 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Медведкиной В.А., судей Птоховой З.Ю., Кузнецова С.Л. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2223/2021 по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Миракс Групп», обществу с ограниченной ответственностью «Дакар», обществу с ограниченной ответственностью «ГК ДАКАР», ФИО2 , ФИО3 о взыскании денежных средств, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 22 марта 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 6 июля 2021 г. Заслушав доклад судьи Птоховой З.Ю., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Миракс Групп» (далее - ООО «Миракс Групп»), обществу с ограниченной ответственностью «ДАКАР» (далее ООО «ДАКАР»), обществу с ограниченной ответственностью «ГК «Дакар» (далее ООО «ГК «Дакар»), ФИО2 , ФИО3 о взыскании в солидарном порядке денежных средств в сумме 1 005 000 руб., уплаченных в качестве предоплаты по предварительному договору от ДД.ММ.ГГГГ , неустойки в размере 206 025 руб., штрафа в размере 605 512,50 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 083 руб. В обоснование требований указал, что 14 апреля 2019 г. между ООО «ГК «
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.