← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-21064/2021 [88-19939/2021]

Дело 8Г-21064/2021 [88-19939/2021]24.11.2021ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → медицинских услуг
Судья
Птохова Злата Юрьевна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 35RS0010-01-2019-015298-87 № 88-19939/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 24 ноября 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Медведкиной В.А., судей Птоховой З.Ю., Кузнецова С.Л. с участием прокурора Андреевой Н.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-680/2020 по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Клиника Константа» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Клиника Константа» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 5 июля 2021 г. Заслушав доклад судьи Птоховой З.Ю., заключение прокурора ФИО6 , полагавшей, что не имеется оснований для отмены апелляционного определения по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции

установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Клиника «Константа» (далее - ООО «Клиника «Константа», клиника) о возмещении ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что 19 июля 2017 г. с жалобами на боли в колене находился на приеме у главного врача ООО «Клиника «Константа» ФИО11 По результатам осмотра врачом выставлен диагноз «повреждение медиального мениска правого коленного сустава», обозначена необходимость проведения срочной операции - артроскопия правого коленного сустава. Никаких дополнительных обследований на

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-21064/2021 [88-19939/2021] — судебная практика — Довод