← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-4585/2019 [88-3725/2019]

Дело 8Г-4585/2019 [88-3725/2019]18.12.2019ПостановленияСаратовская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
Судья
Омарова А.С.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-3725/2019, № 2-43/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 18 декабря 2019 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Веркошанской Т.А., судей Омаровой А.С. и Зюзюкина А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саркисян Абгара Максимовича к акционерному обществу «Мегафон Ритейл» о защите прав потребителей, по кассационной жалобе представителя Саркисян Абгара Максимовича по доверенности Фаградян Артура Абраамовича на решение Марксовского городского суда Саратовской области от 22 февраля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 21 мая 2019 г., заслушав доклад судьи Омаровой А.С., судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Саркисян А.М. обратился в суд с иском к акционерному обществу (далее – АО) «Мегафон Ритейл», в котором просил расторгнуть договор купли-продажи и взыскать с ответчика стоимость товара, неустойку за просрочку выполнения требования о возврате стоимости товара, ссылаясь на наличие в приобретенном 21 мая 2017 года телефоне Samsung Galaxy S8+ неустранимого производственного дефекта.

В ходе разрешения спора по существу по результатам проведенной судебной экспертизы ООО «Исследовательский центр судебной экспертизы», установившей наличие производственного дефекта, истец, полагая, что выявленный в товаре недостаток не является существенным, уточнил исковые требования и просил обязать ответчика не

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-4585/2019 [88-3725/2019] — судебная практика — Довод