Третий кассационный суд
Постановления № 2-236/2021 по делу 8Г-15509/2021 [88-15350/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Белинская Светлана Викторовна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД: 78RS0011-01-2020-003815-56 №88-15350/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 24 ноября 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Ирышковой Т.В., судей Белинской С.В., Какурина А.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-236/2021 по иску Василенко Ильи Олеговича к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» о взыскании компенсации за задержку выдачи трудовой книжки по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственности «Сеть Связной» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 14 апреля 2021 г. Заслушав доклад судьи Белинской С.В.,
установила: Василенко И.О. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» (далее ООО «Сеть Связной»), в котором после уточнения требований просил взыскать средний заработок за период задержки выдачи трудовой книжки с 26 марта 2020 г. по 8 июня 2020 г. в размере 20000 руб., денежную компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 руб. В обоснование заявленных требований Василенко И.О. указал, что 17 октября 2019 г. был принят на работу в филиал « <данные изъяты> » на должность <данные изъяты> на основании трудового договора и приказа о приеме истца на работу от 17 октября 2019 г. № /-9лс. 26 марта 2020 г. по его инициативе трудовой договор был расторгнут. При этом, с приказом об увольнении он не ознакомлен и не получил
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.