Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-18590/2021 [88-17817/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Ирышкова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
УИД 29RS0018-01-2021-000999-62 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88 – 17817/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 24 ноября 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего Ирышковой Т.В. судей Белинской С.В., Какурина А.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Октябрьского районного суда г. Архангельска от 2 апреля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 22 июля 2021 г. по делу № 2-1432/2021 по иску ФИО1 к государственному казенному учреждению Архангельской области «Архангельский областной центр занятости населения» о признания решения незаконным и подлежащим отмене, возложении обязанности сохранить средний месячный заработок. Заслушав доклад судьи Ирышковой Т.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к государственному казенному учреждению Архангельской области «Архангельский областной центр занятости населения» (далее также- ГКУ АО «АОЦЗН») о признании решения незаконным и подлежащим отмене, возложении обязанности сохранить средний месячный заработок. В обоснование заявленных требований указал, что состоял в трудовых отношениях с ПАО «Севералмаз», 13 июля 2020 г. уволен в связи с сокращением штата. В течение месяца со дня увольнения он обратился к ответчику с целью поиска подходящей работы, трудоустроен не был. С решением ответчика об отказе в сохранении за ним среднего заработка в течение шесто
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.