Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-18613/2021 [88-17853/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Ирышкова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
УИД 11RS0002-01-2020-003275-45 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88 – 17853/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 24 ноября 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего Ирышковой Т.В. судей Белинской С.В., Какурина А.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 27 января 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 7 июня 2021 г. по делу № 2-59/2021 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Волна» о взыскании задолженности по заработной плате и выходному пособию при увольнении по соглашению. Заслушав доклад судьи Ирышковой Т.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Волна» (далее также–ООО «Волна») о взыскании задолженности по заработной плате за период с 01.06.2017 г. по 11.07.2017 г. в размере 95 000 руб., а также выходного пособия в размере 1 380 000 руб. В обоснование заявленных требований указано, что с 10 апреля 2011 г. по 11 июля 2017 г. истец работал у ответчика по совместительству на 0,5 ставки (трудовой договор от 10.04.2011 г. №7) в должности финансового директора, а с 13 июля 2017 г. по 9 мая 2018 г. - в должности директора по основному месту работы (трудовой договор от 13.07.2017 г. №25). При расторжении договора от 10 апреля 2011 г. сторонами заключено соглашение о том, что ООО «Вол
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.