Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-19874/2021 [88-18821/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Ирышкова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
УИД 11RS0002-01-2020-003752-69 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88 – 18821/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 24 ноября 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего Ирышковой Т.В. судей Белинской С.В., Какурина А.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 15 июля 2021 г. по делу № 2-229/2021 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Ухта» о признании действий незаконными и взыскании компенсации морального вреда. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции ФИО6 , объяснения представителя ФИО1 адвоката ФИО5 , действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ , поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратилась с иском ООО «Газпром трансгаз Ухта» о признании незаконными действий ответчика по внесению изменений в график работы, направления в командировку в период междувахтового отдыха, установлении продолжительность вахты, взыскании компенсации морального вреда. Решением Воркутинского городского суда Республики Коми от 11 марта 2021 г. иск ФИО1 к ООО «Газпром трансгаз Ухта» о компенсации морального вреда удовлетворен частично. Признано незаконным ознакомление ООО «Газпром трансгаз Ухта» ФИО1 с изменениями №№19,20,25-29, внесенными в график работы вахтового персонала службы ЭВП КС-44 «Воркутинская» на 2020 год; с ООО «Га
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.