Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-19943/2021 [88-19080/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Ирышкова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
УИД 10RS0015-01-2021-000183-40 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88 – 19080/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 24 ноября 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего Ирышковой Т.В. судей Белинской С.В., Какурина А.Н. с участием прокурора Власовой О.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества «Ростелеком» на решение Пудожского районного суда Республики Карелия от 26 марта 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия от 21 июня 2021 г. по делу № 2-51/2021 по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Ростелеком» о восстановлении на работе, о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Ирышковой Т.В., заключение старшего прокурора второго отдела апелляционно- кассационного управления Главного гражданско- судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Власовой О.Н., полагавшей, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Ростелеком» (далее также –ПАО «Ростелеком») о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула. В обоснование требований указано, что истец состоял в трудовых отношениях с ПАО «Ростелеком» Карельский филиал Межрайонный центр технической эксп
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.