Третий кассационный суд
Постановления по делу 8а-10623/2021 [88а-10747/2021]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления
- Судья
- Зиганшин Игорь Камильевич
Фрагмент судебного акта
УИД 78RS0001-01-2019-005838-30 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88 – 19242/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 24 ноября 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего Ирышковой Т.В. судей Белинской С.В., Какурина А.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 10 июля 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 8 июня 2021 г. по делу № 2-824/2020 по иску ФИО1 к Федеральному государственному бюджетному учреждению науки Институту физиологии им. И.П. Павлова Российской Академии наук о защите трудовых прав. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Ирышковой Т.В., объяснения ФИО1 , поддержавшей доводы жалобы, представителя Федерального государственного бюджетного учреждения науки Институту физиологии им. И.П.
Павлова Российской Академии наук на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 , полагавшей, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению науки Институт физиологии им. И.П. Павлова Российской Академии наук (далее также – ИФ РАН) и просила признать незаконной выплату заработной платы за выполнение работы на одну ставку в размере меньше МРОТ, признать незаконным расторжение дополнительного соглашения от 12.0
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.