Третий кассационный суд
Постановления № 88-18338/2021 по делу 8Г-19094/2021 [88-18338/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Рогачева Вера Владимировна
Фрагмент судебного акта
УИД 78RS0016-01-2020-003522-88 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-18338/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 24 ноября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего: Александровой Ю.К., судей: Рогачевой В.В. и Рогожина Н.А., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Соболя Юрия Викторовича на решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 26 октября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 17 июня 2021 года по делу № 2-3628/2020 по иску Соболя Юрия Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью «Севзапвнипиэнергопром» о признании акта, приказов и увольнения незаконными, изменении формулировки основания увольнения, взыскании заработной платы, персональной надбавки, премии, неустойки и денежной компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогачевой В.В., объяснения истца Соболя Ю.В., поддержавшего доводы жалобы, представителя ответчика ООО «Севзапвнипиэнергопром» Глазуновой Н.С. (действующей на основании доверенности №38/2021 от 30.07.2021 сроком до 31.12.2021), полагавшей, что отсутствуют основания для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Соболь Ю.В. обратился в суд с иском к ООО «Севзапвнипиэнергопром» и с учетом произведенных в ходе рассмотрения дела уточнения требований просил признать незаконными п
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.