Третий кассационный суд
Постановления № 88-18428/2021 по делу 8Г-19214/2021 [88-18428/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Рогачева Вера Владимировна
Фрагмент судебного акта
УИД 35RS0010-01-2020-018141-13 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-18428/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 24 ноября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего: Александровой Ю.К., судей: Рогачевой В.В. и Рогожина Н.А., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Третьяковой Светланы Вениаминовны на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 01 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 20 мая 2021 года по делу №2-1327/2021 по иску Третьяковой Светланы Вениаминовны к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.
Вологда Вологодской области (межрайонному) об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить периоды в специальный страховой стаж и назначить досрочную страховую пенсию по старости. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогачевой В.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Третьякова С.В. обратилась в суд с иском к ГУ - УПФ РФ в г. Вологде Вологодской области (межрайонному) о признании недействительным и не порождающим правовых последствий решения ответчика от 02.04.2018 №525354/18 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить в специальный стаж периоды работы с 01.04.1988 по 14.02.1991 и с 01.11.1992 по 06.09.1994 акушеркой физиологического отдел
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.