Третий кассационный суд
Постановления № 88-18677/2021 по делу 8Г-19447/2021 [88-18677/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Рогачева Вера Владимировна
Фрагмент судебного акта
УИД 78RS0016-01-2020-006302-90 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-18677/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 24 ноября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего: Александровой Ю.К., судей: Рогачевой В.В. и Рогожина Н.А., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Варенниковой Елены Александровны на решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 24 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 15 июня 2021 года по делу №2-670/2021 по иску Варенниковой Елены Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер Профи» о признании прекращения трудовых отношений незаконным, изменении даты увольнения, внесении в трудовую книжку изменений в записи о работе, обязании скорректировать отчет в Пенсионный фонд Российской Федерации, взыскании невыплаченной премии и денежной компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогачевой В.В., объяснения представителя истицы Варенниковой Е.А. Григорьева М.Б. (действующего на основании доверенности 78 АБ 7658683 от 23.11.2020 сроком на пять лет), поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Варенникова Е.А. обратилась в суд с иском к ООО «Партнер Профи» и с учетом произведенных в ходе рассмотрения дела уточнений требований просила признать незаконным прекращение трудового договора, обязать ответчик
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.