Третий кассационный суд
Постановления № 88-18527/2021 по делу 8Г-11327/2021 [88-18527/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Рогачева Вера Владимировна
Фрагмент судебного акта
УИД 39RS0002-01-2020-003480-88 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-18527/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 24 ноября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего: Александровой Ю.К., судей: Рогачевой В.В. и Рогожина Н.А., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Оксенюка Владимира Николаевича на решение Центрального районного суда г. Калининграда от 11 ноября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 23 марта 2021 года по делу № 2 - 3440/2020 по иску Оксенюка Владимира Николаевича к муниципальному казенному предприятию «Калининград - ГорТранс» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, обязании рассчитать и передать информацию о временной нетрудоспособности, взыскании компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогачевой В.В., объяснения представителя истца Оксенюка В.Н. – адвоката Лебедь Т.С. (действующей на основании ордера №428777 от 27.05.2020), поддержавшей доводы жалобы, заключение прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Бахтиной Н.И. о необходимости отмены апелляционного определения, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Оксенюк В.Н. обратился в Центральный районный суд г. Калининграда с иском к МКП «Калининград-ГорТранс» о признании незаконным приказа об ув
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.