Третий кассационный суд
Постановления № 88-18676/2021 по делу 8Г-19532/2021 [88-18676/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Рогачева Вера Владимировна
Фрагмент судебного акта
УИД 29RS0014-01-2020-004941-72 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-18676/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 24 ноября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего: Александровой Ю.К., судей: Рогачевой В.В. и Рогожина Н.А., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Аншукова Сергея Кельсиевича на решение Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 09 октября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 08 июля 2021 года по делу №2-2752/2020 по иску Аншукова Сергея Кельсиевича к государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу об обязании включить периоды работы в страховой стаж в полуторном исчислении и назначить досрочную страховую пенсию по старости.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогачевой В.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Аншуков С.К. обратился в суд с требованиями о возложении на государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – ГУ ОПФ РФ по АО и НАО) обязанности включить в его страховой стаж в полуторном исчислении периоды его работы с 21.07.1977 по 28.04.1978, с 12.06.1980 по 26.04.1982, с 27.04.1982 по 31.08.1987, с 30.10.1990 по 21.10.1991, с 02.11.1991 по 31.12.1991, и назначить ему досрочную страхо
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.