Третий кассационный суд
Постановления № 88-18675/2021 по делу 8Г-19493/2021 [88-18675/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Рогачева Вера Владимировна
Фрагмент судебного акта
УИД 51RS0008-01-2020-002350-47 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-18675/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 24 ноября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего: Александровой Ю.К., судей: Рогачевой В.В. и Рогожина Н.А., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кольском районе Мурманской области (межрайонного) на решение Кольского районного суда Мурманской области от 25 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 июня 2021 года по делу №2-30/2021 по иску Шайхисламова Идгара Мазгаровича к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Кольском районе Мурманской области (межрайонному) о возложении обязанности включить периоды работы в специальный страховой стаж и назначить досрочную страховую пенсию по старости.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогачевой В.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Шайхисламов И.М. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Кольском районе Мурманской области (межрайонному) и с учетом произведенных в ходе рассмотрения дела уточнений требований просил обязать ответчика включить в стаж его работы в районах Крайнего Севера периоды оплачиваемого резерва в ОАО «Севрыбхолодфлот» с 16.08.1996 по 13.09.1996, период работы в ООО «Помор-Сервис» с 29.10.2014 п
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.