Третий кассационный суд
Постановления № 88-18909/2021 по делу 8Г-19586/2021 [88-18909/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Рогачева Вера Владимировна
Фрагмент судебного акта
УИД: 60RS0001-01-2020-009574-55 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-18909/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 24 ноября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего: Александровой Ю.К., судей: Рогачевой В.В. и Рогожина Н.А., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Лабусова Андрея Олеговича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 08 июня 2021 года по делу №2-151/2021 по иску Лабусова Андрея Олеговича к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации г. Пскове и Псковской области (межрайонному) о включении периодов работы в специальный стаж и обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогачевой В.В., объяснения истца Лабусова А.О. и его представителя Сергееву Т.С. (действующую на основании доверенности от 16.08.2021 сроком на три года), поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: решением Псковского городского суда Псковской области от 29 марта 2021 года на ГУ - УПФ РФ в г. Пскове и Псковской области (межрайонное) возложена обязанность включить Лабусову А.О. в специальный стаж период работы с 11.11.1992 по 28.07.1997 в должности каменщика в АОЗТ «Трест №44» и назначить ему досрочную страховую пенсию по старости согласно п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 29.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 07.04.2
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.