Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-7966/2021 [88-8227/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Сабашнюк Людмила Юрьевна
Фрагмент судебного акта
88-8227/2021 2-43/2021 28RS0001-01-2021-000012-69 ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 25 ноября 2021 года г. Владивосток. Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Саломатиной Л.А., судей Панфиловой Л.Ю., Виноградовой О.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалёва А.Ю. к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о возложении обязанности внести запись в трудовую книжку, выплате премии, компенсации, о взыскании компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, по кассационной жалобе ОАО «РЖД» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 7 июля 2021 года. Заслушав доклад судьи Панфиловой Л.Ю., выслушав пояснения представителя ОАО «РЖД» - Панченко А.П., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
установила: Ковалёв А.Ю. обратился в суд с иском, указав, что с 17.01.1989 состоял с ответчиком в трудовых отношениях, с 01.04.2017 работал в должности дежурного по железнодорожной станции Архара. Приказом от 26.11.2020 № В уволен с занимаемой должности 27.11.2020 на основании п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ по собственному желанию. На момент увольнения имел стаж работы в системе РЖД более 30 лет. Увольнение считает незаконным, поскольку по своей инициативе не увольнялся, был введен в заблуждение специалистом по управлению персоналом. В связи с тем, что по результатам прохождения обязательной медкомиссии был признан негодным к работе по занимаемой должности, а другой, подходяще
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.