Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-9917/2021 [88-10069/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Старовойт Рена Камиловна
Фрагмент судебного акта
88-10069/2021 УИД: 14RS0035-01-2021-000130-09 ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 25 ноября 2021 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Соловьевой О.В. судей Старовойт Р.К., Хребтовой Н.Л. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедева Василия Васильевича к открытому акционерному обществу «Туймаада-Агроснаб» о возврате неосновательно приобретенного имущества, по кассационной жалобе Лебедева Василия Васильевича, в лице представителя Сивковой Еленой Евгеньевной на решение Якутского городского суда от 30 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 12 июля 2021 года Заслушав доклад судьи Старовойт Р.К., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Лебедев В.В. обратился в суд с иском к ОАО «Туймаада-Агроснаб» о возврате неосновательно приобретенного имущества, указывая, что в результате неосновательного обогащения ответчиком извлечен доход, так как истцом за период с 2015 по 2019 годы за свой счет были приобретены комплектующие и оборудование для теплоходов ОАО «Туймаада-Агроснаб», которые бесперебойно выполняли навигации в Арктику. Истцом для производственных нужд ответчика были затрачены собственные средства. Ответчик в добровольном порядке задолженность не погашает, ссылаясь на отсутствие средств. Просит вернуть неосновательно приобретенное имущество, составляющее неосновательное обогащение ответчика или взыскать стоимость неосновательно приобретенного имущества
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.