Девятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-8577/2021 [88-9813/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры, связанные с защитой персональных данных работника
- Судья
- Саломатина Людмила Анатольевна
Фрагмент судебного акта
88-9813/2021 41RS0002-01-2021-002040-09 2-936/2021 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 25 ноября 2021 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Саломатиной Л.А. судей Панфиловой Л.Ю., Кравченко А.И. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Мальцева А.В. на решение Елизовского районного суда Камчатского края от 21.05.2021 и апелляционное определение Камчатского краевого суда от 05.08.2021 по гражданскому делу по иску Мальцева Александра Владимировича к ООО «Электронный мир» о признании незаконным отказа в приёме на работу, взыскании ущерба, компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Саломатиной Л.А., у с т а н о в и л а: истец, обратившись в суд, указал, что в связи с размещенным ООО «Электронный мир» 19.01.2021 на сайте www.hh.ru объявлением о наличии вакантной должности менеджера по обслуживанию клиентов с размером заработной платы 40 000 рублей, с целью трудоустройства он заявил о себе, и по телефону через мессенджер WhatsApp посредством текстового сообщения был приглашён сотрудником компании В. 02.02.2021 на стажировку. Однако, не смотря на то, что имел опыт работы <данные изъяты> , в тот же день в трудоустройстве ему отказано, так как руководство общества хотело взять на работу девушку. Полагая, что ответчиком нарушены требования статьи 3 Трудового кодекса Российской Федерации, запрещающей дискриминацию в сфере труда, просил признать незаконным отказ в приеме на работу, взыскать заработную плату за период лишени
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.