Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-10056/2021 [88-10086/2021]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере жилищных правоотношений → решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, а также общего собрания ТСЖ
- Судья
- Хребтова Наталья Леонидовна
Фрагмент судебного акта
88-10086/2021 2-70/2021 27RS0007-01-2020-004856-69 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 25 ноября 2021 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Власенко И.Г., судей Старовойт Р.К., Хребтовой Н.Л., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дорофеевой Светланы Анатольевны к Бурлаковой Янине Евгеньевне о признании недействительным решения (протокола) общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, по кассационной жалобе Дорофеевой С.А. и других (38 граждан), на решение Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 1 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого уда от 28 июля 2021 года, которыми исковые требования оставлены без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Хребтовой Н.Л., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Дорофеева С.А. (собственник квартиры <адрес> ) обратилась в суд с иском к Бурлаковой Я.Е. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по <адрес> , указывая, что управление домом с декабря 2019 года осуществляет ТСЖ «Амгунь». Решением общего собрания от 23 марта 2020 года, проведенного по инициативе Бурлаковой Я.Е., избран способ управления домом управляющей организацией ООО «Свои». Полагает решение собрания недействительным, поскольку заочное голосование оформлено с нарушением порядка и правил подготовки общего собрания, голосование по смене способа уп
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.