Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-10077/2021 [88-10224/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Егорова Анастасия Ивановна
Фрагмент судебного акта
88-10224/2021 2-151/2021 27RS0009-01-2021-000164-87 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 25 ноября 2021 года г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Кравченко А.И., судей Аноприенко К.В., Панфиловой Л.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ПрофКонсалтИнвест» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку заработной платы, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 20 августа 2021 года, Заслушав доклад судьи Кравченко А.И.,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ПрофКонсалтИнвест» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку заработной платы, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал у ответчика по трудовому договору. При начислении ему заработной платы работодателем не применялась процентная надбавка за работу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях. За период с мая 2019 года по июнь 2020 года северная надбавка не начислялась вовсе, с июня 2020 года по день увольнения надбавка начислялась в размере 1,1. Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив исковые требования просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 646492 рублей, компенсацию за задержку положенных выплат в размере 81091,39 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей. Р
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.