Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-20840/2021 [88-20622/2021]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере жилищных правоотношений → решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, а также общего собрания ТСЖ
- Судья
- Гордиенко А.Л.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-20622/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 26 ноября 2021 г. Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Гордиенко А.Л., рассмотрев гражданское дело № 55RS0006-01-2020-004453-49 по иску Поповой Татьяны Ивановны, Мыльниковой Марины Борисовны к председателю правления ТСН СНТ «Химик», Репко Сергею Борисовичу, Коновалову Сергею Николаевичу о признании недействительным решения внеочередного общего собрания по кассационной жалобе Поповой Т.И. на определение Советского районного суда города Омска от 2 июля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 2 сентября 2021 г.,
установил: Решением Советского районного суда города Омска от 19 февраля 2021 г. исковые требования Поповой Т.И., Мыльниковой М.Б. к председателю правления ТСН СНТ «Химик» Репко С.Б., Коновалову С.Н. удовлетворены. 1 июня 2021 г. в Советский районный суд города Омска поступила апелляционная жалоба председателя правления ТСН СНТ «Химик» Репко С.Б. на решение суда от 19 февраля 2021 г. с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу, мотивированное тем, что ранее в установленный срок, им была подана апелляционная жалоба, которая оставлена без движения. В установленный срок недостатки не были им устранены из-за ошибок, допущенных оператором почтовой связи. Определением Советского районного суда города Омска от 2 июля 2021 г. ходатайство ТСН СНТ «Химик» удовлетворено, восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение Советского районного суда города Омска от 19 февраля 2021 г. Апелляционн
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.