Второй кассационный суд
Постановления № 88-26898/2021 по делу 8Г-26196/2021 [88-26898/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Лысова Елена Владимировна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-26898/2021 № 2-4874/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 17 декабря 2021 года город Москва Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Лысовой Е.В., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело №2-4874/2020 по иску Дмитриева В.Н. к ООО УК «Развитие» о признании срочного трудового договора заключенным на неопределенный срок, признании незаконным и отмене приказа, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, увольнении по сокращению штата, взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов по кассационной жалобе ООО УК «Развитие» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 2 августа 2021 года об отмене определения Савеловского районного суда города Москвы от 26 апреля 2021 года и восстановлении Дмитриеву В.Н. процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Савеловского районного суда города Москвы от 18 августа 2020 года, У С Т А Н О В И Л: Дмитриев В.Н. обратился в суд с иском к ООО УК «Развитие» о признании срочного трудового договора заключенным на неопределенный срок, признании незаконным и отмене приказа, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, увольнении по сокращению штата, взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов.
Решением Савеловского районного суда города Москвы от 18 августа 2020 года в удовлетворении исковых требований Дмитриева В.Н. отказано. 14 января 2021 года Дмитриев В.Н. обратился в суд с заявлением о восстановлении процессу
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.