Постановления по делу 8Г-22771/2021 [88-24713/2021]

I инстанция – ФИО3 II инстанция – ФИО4 Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО5 , рассмотрев дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-652/2021) по кассационной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № поселения Щербинка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Щербинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 с требованием о взыскании неустойки. В обоснование иска указала, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскано 15 000 руб., не возвращенные ответчиком в добровольном порядке.

С учетом того обстоятельства, что денежные средства списаны с расчетного счета ответчика принудительно по исполнительному листу лишь ДД.ММ.ГГГГ , ссылаясь на положения ст. 23 Закона о защите прав потребителей, просила взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 750 руб. Решением мирового судьи судебного участка <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением Щербинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей оставлены без удовлетворения. ФИО1 подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанных судебных актов, как незаконных, принятии по делу нового решения. Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд находит состоявшиеся по делу судебные постановления подлежащими отмене с учетом следующего. В со