Постановления по делу 8Г-28476/2021 [88-27723/2021]

Дело № № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Никулинской Н.Ф., рассмотрев кассационную жалобу ООО «Достояние» на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Достояние» о взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины и услуг представителя у с т а н о в и л: определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворено заявление ООО «Достояние» о взыскании судебных расходов, с Толмачевой Я.А. в пользу ООО «Достояние» взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб., в удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 руб. отказано.

Апелляционным определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, частная жалоба ООО «Достояние» - без удовлетворения. В кассационной жалобе генеральный директор ООО «Достояние» Галстян А.Б. просит об отмене указанных судебных актов как незаконных. На основании части 10 статьи 397.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле. Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемых судебн