Второй кассационный суд
Постановления № 88-23438-2021 по делу 8Г-22512/2021 [88-23438/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Анненкова Кира Константиновна
Фрагмент судебного акта
1 инстанция Федюнина С.В. П инстанция Семченко А.В. (докладчик), Лобова Л.В., Пильганова В.М. Дело № 88-23438-2021 № 2-377-2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 26 ноября 2021 года город Москва Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Анненковой К.К., рассмотрев кассационную жалобу Якимова Александра Сергеевича на определение Лефортовского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 июля 2021 года, которыми отказано в удовлетворении заявления Якимова Александра Сергеевича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения,
установил: Вступившим в законную силу решением Лефортовского районного суда г. Москвы от 11 февраля 2019 года, отказано в удовлетворении иска Якимова А.С. к АО «НАСКО» об установлении факта трудовых отношений, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. Определением Лефортовского районного суда г.Москвы от 12 апреля 2021 года отказано в удовлетворении заявления Якимова А.С. о пересмотре указанного решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, к которым заявитель отнес признание определением Арбитражного суда р. Татарстан от 18.12.2020 года недействительными сделок между АО «НАСКО» и ООО «КБ «Профессионал», исковое заявление конкурсного управляющего АО «НАСКО» - ГК «АСВ» к ООО «КБ «Профессионал» о возврате денежных средств по договору консалтинговых услуг в Арбитражном суде г. Москвы, что подтверждает наличие трудовых, а не гражданско-правовых отношений между ним и обществом.
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.