Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-26970/2021 [88-26721/2021]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
- Судья
- Земцова Мария Валерьевна
Фрагмент судебного акта
Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО3 , рассмотрев кассационную жалобу ФИО2 на определение Преображенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и на апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,
установил: Решением Преображенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. Не согласившись с указанным решением ФИО1 подал апелляционную жалобу и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. Определением Преображенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство ФИО1 удовлетворено, пропущенный им процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Преображенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ восстановлен. Апелляционным определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное определение оставлено без изменения. В кассационной жалобе ФИО2 ставит вопрос об отмене оспариваемых судебных постановлений, в виду их незаконности и необоснованности, принятых с нарушением норм материального и процессуального права.
Касатор считает, что ФИО1 не представил доказательств, свидетельствующих о реальной невозможности своевременного обращения с апелляционной жалобой в предусмотренный законом срок, в связи с чем, заявленное им ходатайство о восстановлении пропу
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.