Постановления по делу 8Г-23341/2021 [88-24180/2021]

Гражданское дело № Кассационное производство № Г-23341/2021 ФИО1 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 26 ноября 2021 года <адрес> Судья ФИО1 кассационного суда общей юрисдикции ФИО3 , рассмотрев гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО5 о возмещении ущерба по кассационной жалобе представителя ФИО2 - ФИО4 на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ,

УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО5 о возмещении ущерба. В обоснование иска указано, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ , автомобилю истца причинены механические повреждения. САО «Ресо-Гарантия» выплатило истцу страховое возмещение, которого для полного возмещения оказалось недостаточно. Для определения реальной стоимости восстановительного ремонта истец обратилась к специалисту ООО ОК «Канцлер», которым составлено заключение о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом и без учета износа. Поскольку ответчик является причинителем вреда имуществу истца, он должен возместить ей ущерб в виде разницы между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля без учета износа и суммой страхового возмещения. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений как незаконных и необоснованных, поскольку они п