Третий кассационный суд
Постановления по делу 8а-22414/2021 [88а-21175/2021]
- Категория
- О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) → О взыскании взносов → обязательного пенсионного страхования (в ПФР-до 2022, с 2023 – в СФР)
- Судья
- Бельмас Наталья Анатольевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88а-21175/2021 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 26 ноября 2021 года Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Терентьева Н.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства кассационную жалобу Груздева И. А. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 23 марта 2021 года и апелляционное определение судьи Вологодского областного суда от 13 июля 2021 года по административному делу № 2а - 2961/2021 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области к Груздеву И. А. о взыскании страховых взносов и пеней,
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области (далее - Межрайонная ИФНС № 11 по Вологодской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Груздева И.А. страховых взносов на обязательное медицинское страхование за 2019 год в размере 6 766 рублей 89 копеек и пеней по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за период с 23 января 2019 года по 16 марта 2020 года в размере 203 рубля 10 копеек; страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2019 год в размере 28 854 рублей 69 копеек и пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период с 23 января 2019 года по 16 марта 2020 года в размере 455 рублей 97 копеек. В обоснование заявленных требований сослались на то, что Груздев И.А. имеет статус адвоката, регистрационный номер в реестре адвокатов 35/54, следовательно, является плательщиком страховых
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.