Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-28076/2021 [88-27880/2021]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → коммунальных услуг
- Судья
- Ефимова Д.А.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 48RS0003-01-2019-003600-32 № 88-27880/2021 № 2-3294/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Саратов 24 ноября 2021года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Курдюковой Н.А., судей Ефимовой Д.А., Павловой Е.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Некрасовой И.Ф. , Некрасова А.П. к ПАО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра»- «Липецкая генерация» о возврате излишне уплаченной суммы за отопление, взыскании материального ущерба, по кассационной жалобе Некрасовой И.Ф. , Некрасова А.П. на решение Правобережного районного суда города Липецка от 9 октября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 12 мая 2021 года. Заслушав доклад судьи Ефимовой Д.А., судебная коллегия
установила: Некрасова И.Ф., Некрасов А.П. обратились в суд с иском к ПАО «Квадра -Генерирующая компания» о возложении обязанности указывать в квитанциях на оплату данные контролируемых ОДПУ, возврате излишне уплаченной суммы за отопление, взыскании неустойки, компенсации морального вреда. Свои требования мотивировали тем, ответчик неверно произвел расчет потребленной ими тепловой энергии по <адрес> за период с января 2018 года по март 2020 года. Истцы полагали, что горячая вода, подаваемая поставщиком, пройдя через отопительную систему, возвращается поставщику, при этом имеет остаточную температуру, а для её подогрева и последующей подачи в дом требует затрат теплоэнергии меньше на величину с
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.