← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-27879/2021 [88-26257/2021]

Дело 8Г-27879/2021 [88-26257/2021]24.11.2021ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Гольман С.В.

Фрагмент судебного акта

50RS0036-01-2020-005870-56 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-26257/2021 (№ 2-215/2021) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 24 ноября 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Асатиани Д.В., судей Гольман С.В., Князькова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Смирновой Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, по кассационной жалобе Смирновой Ю. В. на решение Пушкинского городского суда Московской области от 16 февраля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 7 июня 2021 г., заслушав доклад судьи Гольман С.В., представителя Смирновой Ю.В. по доверенности Волчкова М.И.,

установила: Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Смирновой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 5 декабря 2018 г. № 625/0000-0907926 за период с 7 октября 2019 г. по 29 сентября 2020 г. в сумме 2196443 рубля 50 копеек, включая: 1989209 рублей 50 копеек – основной долг, 200009 рублей 96 копеек – проценты, 7224 рубля 4 копейки – неустойка, – и судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 19182 рублей 22 копеек, мотивируя ненадлежащим исполнением заёмщиком обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользования им в установленные договором сроки и размере. Решением Пушкинского городского суда Московской области от 16 февраля 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданск

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-27879/2021 [88-26257/2021] — судебная практика — Довод