Первый кассационный суд
Постановления № 88-26597/2021 по делу 8Г-28228/2021 [88-26597/2021]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
- Судья
- Солтыс Е.Е.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-26597/2021 (№ 2-608/2021) ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Саратов 24 ноября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Солтыс Е.Е., судей Саулиной В.В., Шветко Д.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ворониной Е.Ю. к акционерному обществу «Райффайзенбанк» о возложении обязанности произвести перерасчет платежей по кредитному договору, возврате излишне уплаченных денежных средств, взыскании компенсации морального вреда, штрафа по кассационной жалобе акционерного общества «Райффайзенбанк» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 30 июня 2021 года. Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Солтыс Е.Е., судебная коллегия
установила: Воронина Е.Ю. обратилась с иском, в котором просила произвести перерасчет платежей по кредиту по ставке 8,99 % годовых, возвратить излишне уплаченную сумму по кредиту, взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. и штраф в связи с нарушением банком условий договора, а именно необоснованным повышением процентной ставки по договору до 12,99 % годовых. Решением Центрального районного суда г. Тулы от 17 марта 2021 года в удовлетворении иска отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 30 июня 2021 года данное решение отменено, по делу принято новое решение о частичном удовлетворении заявленных требований. С акционерного общества «Райффайзенбанк» (дале
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.