← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-25083/2021 [88-24789/2021]

Дело 8Г-25083/2021 [88-24789/2021]24.11.2021ПостановленияСаратовская область
Категория
Дела особого производства → По заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении
Судья
Чернова Н.В.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-24789/2021 № 2-714/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Саратов 24 ноября 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Изоткиной И.В., судей Черновой Н.В., Петровой Н.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании исполнительной надписи, совершенной нотариусом недействительной и ее отмене, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 18 февраля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 17 мая 2021 г., заслушав доклад судьи Черновой Н.В., судебная коллегия

установила: Козлов С.М. обратился в суд с заявлением о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору и ее отмене. В обоснование заявленных требований указал, что 6 декабря 2020г. нотариус нотариального округа г. Липецка совершил исполнительную надпись, на основании которой с него подлежит взысканию в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору. Считает, что исполнительная надпись нотариуса вынесена незаконно и нарушает его права, поскольку в настоящее время у истца и ПАО «Росбанк» имеется спор о праве по факту заключения договора и исполнения банком своих обязанностей, отсутствие доказательств неисполнения Козловым С.М. своих обязанностей по выплате кредита. Ссылался также на нарушение порядка совершения исполнительной надписи. Решением решение Октябрьского районного суда г. Липецка от

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-25083/2021 [88-24789/2021] — судебная практика — Довод