← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-27326/2021 [88-25929/2021]

Дело 8Г-27326/2021 [88-25929/2021]24.11.2021ПостановленияСаратовская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Козловская Е.В.

Фрагмент судебного акта

УИД 31RS0022-01-2020-005414-22 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 2-322/2021 № 88-25929/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Саратов 24 ноября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Веркошанской Т.А. судей Козловской Е.В., Шароновой Е.С., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кострова М. В. к индивидуальному предпринимателю Аничину А. И. о защите прав потребителя по кассационной жалобе Кострова М. В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 20 июля 2021 года. Заслушав доклад судьи Козловской Е.В., судебная коллегия

установила: Костров М.В. обратился в суд с иском к ИП Аничину А.И. о возмещении убытков, причиненных продажей товара ненадлежащего качества. С учетом уточнения иска просил суд взыскать с ИП Аничина А.И. в счет возмещения убытков 366902 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. и штраф. Решением Свердловского районного суда г. Белгорода от 5 апреля 2021 года исковые требования удовлетворены. С ИП Аничина А.И. в пользу Кострова М.В. взыскана стоимость фильтра – 561 руб. 41 коп., убытки – 346860 руб. 08 коп., компенсация морального вреда – 5000 руб., штраф – 80000 руб., почтовые расходы – 977 руб. 75 коп., расходы по оплате услуг эксперта - 18000 руб.; в доход муниципального образования г. Белгород государственная пошлина в размере 6974 руб. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 20 июля 2021 года решение Свердловского р

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-27326/2021 [88-25929/2021] — судебная практика — Довод