← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-27757/2021 [88-26517/2021]

Дело 8Г-27757/2021 [88-26517/2021]24.11.2021ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Козловская Е.В.

Фрагмент судебного акта

УИД 50RS0036-01-2020-005369-07 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 2-4426/2020 № 88-26517/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Саратов 24 ноября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Веркошанской Т.А. судей Козловской Е.В., Шароновой Е.С., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к Румянцеву Э. А. о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на предмет залога по кассационной жалобе Румянцева Э. А. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 26 мая 2021 года. Заслушав доклад судьи Козловской Е.В., судебная коллегия

установила: акционерное общество АО «ЮниКредит Банк» (далее - АО «ЮниКредит Банк») обратился в суд с вышеуказанным иском к Румянцеву Э.А. Исковые требования мотивированы тем, что 24 декабря 2018 года между АО «ЮниКредит Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № № , по условиям которого Румянцеву Э.А. предоставлены денежные средства в размере 1 280 454 руб. 66 коп. под 13,90% годовых. В нарушение условий кредитного договора обязательства Румянцевым Э.А. надлежащим образом не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 20 августа 2020 года в сумме 1 188 031 руб. 13 коп. В обеспечение исполнения кредитного договора в залог АО «ЮниКредит Банк» ответчиком передан автомобиль <данные изъяты> VIN № , 2017 года выпуска, стоимостью, определенной сторонами, в размере 1 250 000 руб. 24 июля 2018 года между АО «ЮниКредит Банк» и Рум

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-27757/2021 [88-26517/2021] — судебная практика — Довод