Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-22587/2021 [88-20710/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Лавник М.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-20710/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 25 ноября 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лавник М.В., судей Латушкиной С.Б., Новожиловой И.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-459/2021, УИД: 24RS0040-01-2020-005145-50 по иску Смирнова Вячеслава Сергеевича к Краевому государственному автономному учреждению здравоохранения «Норильская городская стоматологическая поликлиника» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов, по кассационной жалобе Смирнова Вячеслава Сергеевича на решение Норильского городского суда Красноярского края от 4 марта 2021г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 7 июля 2021 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Лавник М.В., заслушав пояснения представителя Краевого государственного автономного учреждения здравоохранения «Норильская городская стоматологическая поликлиника» адвоката Бусловскую Л.А., возражавшую против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Смирнов В.С. обратился в суд с иском (уточненным) к Краевому государственному автономному учреждению здравоохранения «Норильская городская стоматологическая поликлиника» (далее по тексту также КГАУЗ «Норильская ГСП») о взыскании недоначисленной заработной платы, оплаты отпуска, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что р
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.