Восьмой кассационный суд
Постановления № 88-19442/2021 по делу 8Г-18277/2021 [88-19442/2021]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Папушина Н.Ю.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-19442/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово «25» ноября 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Папушиной Н.Ю., судей Благодатских Г.В., Варнавской Л.С., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 24RS0048-01-2020-006071-49 по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Финансово-строительная компания «Монолитинвест», Обществу с ограниченной ответственностью «Первая башня», Обществу с ограниченной ответственностью «Преображенский 22», Обществу с ограниченной ответственностью «Преображенский 3», Обществу с ограниченной ответственностью «Преображенский 5», Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Проект Живём» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда по кассационной жалобе ФИО1 решение Советского районного суда г.
Красноярска от 19 января 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 17 мая 2021 г. Заслушав доклад судьи Папушиной Н.Ю.,
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Финансово-строительная компания «Монолитинвест» (далее – ООО ФСК «Монолитинвест»), Обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Первая башня», ООО «Преображенский 22», ООО «Преображенский 3», ООО «Преображенский 5», Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Проект Живём» (далее – ООО СЗ «Проект Живём») о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обо
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.